加强统一考试，减少学校考试。艺术专业考试分为省级统一考试和大学考试。省级统一考试涵盖的专业，高校一般应直接使用统一考试成绩作为考生的专业考试成绩。
取消大面积校考有什么影响？
校考院校的减少，艺考生能选择的校考院校有限，大家都涌向能校考的少数院校，必然会导致考生之间的竞争异常激烈。
大面积取消校考的好处和坏处
利：
1.取消学校考试只会影响实力较弱的院校。许多实力雄厚的艺术院校仍然可以单独组织学校考试，选拔优秀人才（联合考试难度小，无法区分人才水平）。实力雄厚的学生也可以参加这部分学校的学校考试，与普通人拉开差距，进入顶尖艺术院校，如9所艺术院校和其他艺术考生的梦想院校。
2.联考(统考)成绩高、文化成绩好的学生有很大的竞争优势，填报志愿时可以选择更多的综合性院校。
3.大多数水平参差不齐的高校组织学校考试，浪费社会资源、时间、精力和金钱。大多数普通高校根本不需要组织学校考试。他们可以根据联合考试成绩录取学生。组织学校考试是为了跟风或表面工程，所以没有必要和虚假的表格。真正需要组织学校考试的是实力雄厚的艺术院校。这些学校有大量的申请者。仅仅通过一次联合考试很难筛选出高水平的学生，因此有必要组织学校考试。
可以当老师，但是需要教师资格证，与学历没有直接的关系。一般也要专科的学历，但是也有年龄的限制，各个地方有所有同。专科生能当老师吗可以。专科师范大学毕业的是可以当老师的，但是竞争相当激烈。每年专科生毕业人数都占了一定比例，这些学生中不乏有师范院校毕业的同学，与本科师范生而言，专科生本身在学历上优势就很
如果大大小小的高校都组织校考，学生会在各大城市之间来回奔波，真的是劳民伤财，价值不大。
4.取消部分学校的校考，部分学生可以留出更多的时间准备高考文化课。
弊：
一、考定终身
当有学校考试时，专业成绩的评价可以通过联合考试和学校考试共同决定，但取消学校考试后，专业成绩只能由联合考试决定。考试中有许多不确定性。如果考生在联合考试当天因心理原因表现不佳，他们将后悔自己的生活。
此外，联合考试不一定是公平的。过去，网上有很多联合考试的黑幕，包括泄露问题和作弊。如果考生的生活是由这样一次不太公平的考试决定的，政策很快就会停止。
作品失去了创造力
联合考试的问题是省市自己的问题，所有考生使用相同的论文，画作品就像工厂批量生产的物品，没有反映考生的创造力。但如果是学校考试，考试问题的风格更加多样化和灵活。为了适应这种考试风格，考生将更加专注于培养自己的艺术技能。联合考试问题更有规律，在这种状态下，考生也会变得墨守成规，不思考创新。
