加强统一考试,减少学校考试。艺术专业考试分为省级统一考试和大学考试。省级统一考试涵盖的专业,高校一般应直接使用统一考试成绩作为考生的专业考试成绩。
取消大面积校考有什么影响?
校考院校的减少,艺考生能选择的校考院校有限,大家都涌向能校考的少数院校,必然会导致考生之间的竞争异常激烈。
大面积取消校考的好处和坏处
利:
1.取消学校考试只会影响实力较弱的院校。许多实力雄厚的艺术院校仍然可以单独组织学校考试,选拔优秀人才(联合考试难度小,无法区分人才水平)。实力雄厚的学生也可以参加这部分学校的学校考试,与普通人拉开差距,进入顶尖艺术院校,如9所艺术院校和其他艺术考生的梦想院校。
2.联考(统考)成绩高、文化成绩好的学生有很大的竞争优势,填报志愿时可以选择更多的综合性院校。
3.大多数水平参差不齐的高校组织学校考试,浪费社会资源、时间、精力和金钱。大多数普通高校根本不需要组织学校考试。他们可以根据联合考试成绩录取学生。组织学校考试是为了跟风或表面工程,所以没有必要和虚假的表格。真正需要组织学校考试的是实力雄厚的艺术院校。这些学校有大量的申请者。仅仅通过一次联合考试很难筛选出高水平的学生,因此有必要组织学校考试。
可以当老师,但是需要教师资格证,与学历没有直接的关系。一般也要专科的学历,但是也有年龄的限制,各个地方有所有同。专科生能当老师吗可以。专科师范大学毕业的是可以当老师的,但是竞争相当激烈。每年专科生毕业人数都占了一定比例,这些学生中不乏有师范院校毕业的同学,与本科师范生而言,专科生本身在学历上优势就很
如果大大小小的高校都组织校考,学生会在各大城市之间来回奔波,真的是劳民伤财,价值不大。
4.取消部分学校的校考,部分学生可以留出更多的时间准备高考文化课。
弊:
一、考定终身
当有学校考试时,专业成绩的评价可以通过联合考试和学校考试共同决定,但取消学校考试后,专业成绩只能由联合考试决定。考试中有许多不确定性。如果考生在联合考试当天因心理原因表现不佳,他们将后悔自己的生活。
此外,联合考试不一定是公平的。过去,网上有很多联合考试的黑幕,包括泄露问题和作弊。如果考生的生活是由这样一次不太公平的考试决定的,政策很快就会停止。
作品失去了创造力
联合考试的问题是省市自己的问题,所有考生使用相同的论文,画作品就像工厂批量生产的物品,没有反映考生的创造力。但如果是学校考试,考试问题的风格更加多样化和灵活。为了适应这种考试风格,考生将更加专注于培养自己的艺术技能。联合考试问题更有规律,在这种状态下,考生也会变得墨守成规,不思考创新。